close
怎麼理解Facebook的爆料呢?就在俄羅斯被指影響瞭美國大選結果之際，該公司稱，過去兩年，“虛假”的俄羅斯賬號在該社交媒體平臺購買瞭價值10萬美元的廣告。盡管這些廣告不含有有關候選人或大選的具體信息，但它們確實聚焦於選舉中非常重要的政策問題，從持有槍支權到種族問題。
這些隻是提供瞭更多證據，表明Facebook不僅是一個經濟發動機，而且還是一個重要的政治影響者。該公司與谷歌控制著數字廣告市場85%的份額。
Facebook的爆料已招致批評。南加州大學安嫩伯格創新實驗室榮譽董事喬納森?塔普林表示：“我對於這是否是一種‘穩健’的回應持懷疑態度。”塔普林著有《行動敏捷，打破傳統》一書。
塔普林指出，Facebook沒有公佈這些俄羅斯廣告，他還指出，該公司故意做出瞭一些可能具有更大政治影響的事情，例如向支持特朗普的劍橋分台中中古餐飲設備析在德州的情報室派出員工，以幫助其競選。特朗普在Facebook上支付瞭8000萬美元的廣告費用。
Facebook發言人表示：“我們的數據政策和聯邦法律限制瞭我們共享用戶數據和內容的能力。”這是該公司就未能公佈這些廣告給出的理由。當然，Facebook是2016年大選中兩邊下註的套現者，在希拉裡?克林頓在佈魯克林的競選總部中也派出瞭員工。很多出版商和廣告公司可能會做同樣的事情。因此，關鍵是Facebook與其他公司有何不同?
與谷歌和其他很多大型平臺公司一樣，一段時間以來，Facebook一直因不對其網站內容承擔責任而受到批評;實際上，根據《傳播凈化法案》
230條款，它們可以不對用戶在其網站上的任何言行承擔“中介責任”，隻有少數例外。這是一個不為人知的法律漏洞。這個漏洞還讓它們有權監督處置自己網站上有問題的行為，在不承擔責任的情況下充當“正義之士”。
Facebook針對自己在2016年總統大選中所扮演角色的調查，似乎要歸為自我監管這一類。然而，調查的結果越來越明確地顯示，這些平臺的業務模式已發生巨大變化，因此它們不配再享受那種責任完全豁免的權利，其他所有行業的公司都要承擔這些責任，這是一項經商成本。
如今平臺不再是“城鎮廣場”，而是在經營廣告業務，它們用仿效傳統出版商和零售商的方式把真實和虛假新聞(以及各種數據)變現，但其精確性和中古餐飲設備收購法律責任的缺失是傳統出版商和零售商聞所未聞的(馬裡蘭大學教授弗蘭克?帕斯奎爾是一位出言直率、對科技巨擘持批評態度的人，他在這則視頻中詳細講述瞭這個問題)。
Facebook針對俄羅斯假新聞醜聞的調查以及聯邦選舉委員會的調查將繼續。與此同時，兩黨參議員已引入立法，可能會挑戰《傳播凈化法案》230條款這一漏洞以及科技巨擘們的業務模式。讓我們拭目以待。
來源：F台中收購餐飲設備T中文網
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
全站熱搜
留言列表
